Re: [opensource] Re: Terug

[Arthur Donkers <arthur@ra.reseau.nl>]

Dan ga je er al vanuit dat iemand de keuze krijgt aangeboden om iets terug
te krijgen. In de meeste gevallen komt het niet eens zo ver. En als je de
redenering omdraait krijg je reacties dat mensen er niet goed van worden
dat allerlei bedrijven veel geld verdienen aan hetgeen zij zelf voor niets
hebben gemaakt (wellicht met de achterliggende gedachte dat iedereen daar
ook voor niets mee kan werken).

Grtz,

Arthur

On Wed, 14 Jul 1999, Jos Vos wrote:

> > > Wat mij betreft zijn we nu in deze fase aangeland, alleen vind ik wel dat
> > > alle bedrijven die profiteren van OpS daar ook iets aan terug moeten doen.
> > 
> > Jos lijkt dit dus niet met je eens te zijn. Helemaal begrijpen doe ik
> > dat niet, wie weet wil Jos uitleggen _waarom_ hij het hier niet mee
> > eens is? 
> 
> Eers even: als ik me de discussie bij de NLLGG herinner waren alleen
> Rik en e'e'n van de vele toehoorders het hiermee ook eens, als mijn
> (selectief ;-)) geheugen me niet in de steek laat.  Ik voel me dus
> niet in de minderheid ;-).
> 
> Toen (die) iemand uit de zaal daar zei dat ik "ongelijk had" zei ik:
> als _ik_ software schrijf en het onder de GPL weggeef voel _ik_ me
> onheus bejegend als _jij_ gaat staan verkondigen dat _jij_ vindt dat
> iemand die dat gaat gebruiken iets "terug moet doen".  Dat recht heb
> _ik_ (d.w.z. de auteur van de software) alleen en aangezien _ik_ heb
> bepaald dat ik het onder de GPL laat vallen heb ik daarmee dus
> expliciet een keuze gemaakt en besloten dat te accepteren.  Period.
> 
> (Sorry voor de vele _accenten_, maar dat verduidelijkt het statement.)
> 
> Dit is IMHO een heel duidelijk en helder verhaal.  De GPL is zoals
> hij is en als je het daar niet mee eens bent moet je je software niet
> onder die licentie weggeven.  En anderen dan degene die de licentie
> bepaald (de auteur, etc.) hebben er niets mee te maken en moeten 
> geen moralistische praat gaan verkondigen over andermans werk.
> 
> Kortom: als we van Open Source een soort ruilhandel maken is het
> eigenlijk geen Open Source mee in de formele zin des woords.
> Dat idee komt alleen maar voort uit ingesleten waarden en normen
> en _eigenlijk_ val je daarmee het echte Open Source begrip weer af.
> 
> > ja, wat _precies_? Helpen jullie me even bij het formuleren van
> > de vraagstelling? _WAT_ willen we graag van ze zien? Als Jos
> > zegt: 'de specs van de printers' waar heeft hij het dan over (Jos?) 
> 
> OK.  Het mooiste zou zijn als HP GPL'ed Ghostscript drivers voor hun
> (kleuren)printers zou schrijven.  Zo niet, dan zou men behulpzaam
> moeten zijn voor mensen die die drivers willen schrijven en eventueel
> het schrijven van een driver sponsoren (contact L. Peter Deutsch van
> Ghostscript).  Meer detail info op verzoek.
> 
> -- 
> --    Jos Vos <jos@xos.nl>
> --    X/OS Experts in Open Systems BV   |   Phone: +31 20 6938364
> --    Amsterdam, The Netherlands        |     Fax: +31 20 6948204
> -
> Overleglijst inpassing Open Source in de Nederlandse economie
> http://www.nl.linux.org/
> 

--
/* Disclaimer :   you hire my skills, not my opinions, those are mine !    */
/* email : arthur@reseau.nl    Security    'Me ? I'm not me ! I'm just a   */
/* phone : (+31) 595 552431    is not a     computer simulation of me'     */
/* URL http://www.reseau.nl   dirty word      Red Dwarf, First Episode     */

-
Overleglijst inpassing Open Source in de Nederlandse economie
http://www.nl.linux.org/